Oskuldskontroller och intygande av oskuld kriminaliseras
Sedan strax före årsskiftet har s.k. oskuldskontroller och intygande av oskuld kriminaliserats. De nya lagarna innebär att det är straffbart att undersöka någon annans kvinnliga könsorgan i syfte att bedöma om det verkar som att en person haft samlag eller deltagit i jämförbara penetrerande sexuella handlingar. Likaså är det numera straffbart att muntligen eller skriftligen intyga att någon är eller inte är oskuld. Den som gör sig skyldig till en oskuldskontroll döms till fängelse i högst ett år och den som gör sig skyldig till intygande av sexuell oskuld döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
I Sverige förekommer s.k. oskuldskontroller och oskuldsintyg såväl inom som utanför hälso-och sjukvården. Sådana kontroller och intyg bygger på normer och ideal om att flickor och kvinnor ska vara oskulder när de ingår äktenskap. Oskuldsidealet förekommer huvudsakligen i en hederskontext men kan även förekomma utanför sådana sammanhang.
Syftet med kriminaliseringen
Hedersrelaterat våld och förtryck utgör ett allvarligt samhällsproblem. Varje flicka och kvinna har, och måste ha, rätt att själv bestämma över sin kropp och sin sexualitet. Föreställningar om fysiska tecken på sexuell oskuld är enligt Sveriges läkarförbund ogrundade och inte möjliga att bedöma utifrån en undersökning av könsorganet. Frågan om att genomföra en kontroll eller ett ingrepp kan uppkomma i olika situationer, bland annat inför ett äktenskap eller när en ogift flicka eller kvinnas familj misstänker att hon har haft samlag.
Om flickan eller kvinnan genom en oskuldskontroll bedöms ha haft samlag före äktenskapet kan det leda till allvarliga fysiska och/eller psykiska bestraffningar.
Rättsläget
Utifrån stiftandet av den nya lagen har det blivit olagligt att undersöka en kvinnas könsorgan i syfte att fastställa om kvinnan har haft samlag eller inte. Med undersökning avses både okulära undersökningar, det vill säga sådana som sker genom att man betraktar och därmed undersöker könsorganet med blotta ögat, och invärtes undersökningar av könsorganet genom exempelvis införsel av fingrar eller gynekologiska verktyg. För att gärningen dock ska vara straffbar krävs det att personen som utför undersökningen i fråga gör detta i syfte att just kontrollera kvinnans eventuella sexuella aktivitet, det vill säga att det finns en avsikt att utföra denna specifika typ av undersökning. Det räcker således inte med att personen förstår att undersökningen kommer att användas i syfte att fastställa oskuld eller inte, eller att personen är likgiltig inför faktumet att så eventuellt är fallet.
För att gärningen ska anses vara ett brott krävs det inte att undersökningen är fullbordad, utan det räcker med att undersökningen har påbörjats genom att personen som utför undersökningen vidtar en konkret åtgärd för att kunna uttala sig om kvinnans oskuld, såsom att göra en okulär inspektion.
Gärningen är kriminaliserad oavsett om det finns samtycke till undersökningen eller inte från den undersökta kvinnan. Skälet till detta är att lagstiftningen syftar till att förebygga ett större samhälleligt problem och för att skydda kvinnor som utsätts för dessa ingrepp.
Avslutningsvis är det genom den nya lagen även kriminaliserat att intyga en kvinnas oskuld genom att exempelvis ta del av undersökningsresultatet och därmed intyga dess riktighet. I dessa fall saknar det betydelse om intygandet sker till kvinnan själv eller någon annan, och även vad gäller detta brott är det obetydligt om kvinnan samtyckt till intygandet eller inte.
En jämförelse med otrohetskontroller
Oskuldskontroller påminner i viss utsträckning om så kallade otrohetskontroller. Även sådana kontroller kan utgöra straffbara gärningar. En otrohetskontroll syftar till att undersöka om en person har varit otrogen. I ett rättsfall från 2013 bekräftade HD att om en sådan handling vidtas utan giltigt samtycke har den en påtaglig sexuell prägel som är ägnad att kränka offrets sexuella integritet.
I rättsfallet hade en pojkvän fört upp sina fingrar i flickvännens underliv medan hon sov i syfte att kontrollera om flickvännen hade varit otrogen. HD fastslog att gärningen utgjorde en våldtäkt. Vidare konstaterade Högsta domstolen att vissa handlingar alltid ska anses ha en påtaglig sexuell prägel, exempel på sådana handlingar är vaginala, orala och anala samlag. Avsikten med handlingen saknar betydelse eftersom en sådan handling som vidtas utan giltigt samtycke alltid är ägnad att kränka den sexuella integriteten.
För dig som blivit utsatt för ett brott
Har du blivit utsatt för ett kroppsligt ingrepp i form av en oskuldskontroll eller en otrohetskontroll kan du ha blivit utsatt för ett brott. En person som utsätts för ett brott kallas för målsäganden och vid sexualbrott har en målsägande i regel rätt till ett målsägandebiträde. Biträdets uppgift är att tillvarata målsägandens intressen och vara till stöd för denne under förundersökning och rättegång. Vi på Atlas Advokater åtar oss uppdrag som målsägandebiträden och erbjuder stöd och juridisk expertis för dig som är brottsoffer.
Om du har fler frågor om oskuldskontroller, oskuldsintyg eller otrohetskontroller är du välkommen att höra av dig till oss på Atlas Advokater.